Кэри Бэнкс Маллис (28 декабря 1944 – 7 августа 2019) – американский биохимик, получивший Нобелевскую премию по химии в 1993 году за изобретение метода полимеразной цепной реакции (ПЦР). Несмотря на выдающиеся научные достижения, Муллис известен и своей нестандартной жизненной позицией, в частности – интересом к астрологии.
Краткая биография
- Родился в Ленуаре, Северная Каролина, США.
- Учился в Университете Техаса в Остине, где получил степень Ph.D. по биохимии.
- В 1983 году разработал ПЦР – метод, позволивший амплифицировать ДНК в пробирке.
- В 1993 году удостоен Нобелевской премии совместно с Майклом Смитом и Стивеном Фрэнком.
- После получения премии стал известен своими откровенными интервью, в которых часто поднимал темы, от «космологического значения обращения времени» до астрологии.
Астрология в жизни Муллиса
Среди множества интервью, опубликованных в журналах Esquire, Nature и в интернете, Муллис неоднократно заявлял о своём отношении к астрологии:
- Он считал, что астрологические знаки способны раскрыть черты характера, которые упускаются в традиционной психологии.
- В одном из интервью он отметил, что «три незнакомца верно угадали, что я Козерог», и использовал этот случай как доказательство «существования астрологии».
- Муллис обвинял психологов и социологов в «неучёте важной вещи, как астрология», считая, что её игнорирование приводит к неполному пониманию человеческой природы.
Почему астрология привлекала Муллиса?
По словам самого учёного, его интерес к астрологии был продиктован желанием найти «универсальный язык», способный соединить научные данные с личностным опытом. Он указывал на следующее:
- Символизм – астрология использует символы (знаки, планеты), которые, по мнению Муллиса, отражают архетипические паттерны в мозге человека.
- Космологический масштаб – в своей статье «Космологическое значение обращения времени» Муллис рассматривал время как связующее звено между микромиром (молекулы ДНК) и макромиром (звёзды, планеты).
- Эмпирический подход – несмотря на скептицизм научного сообщества, Муллис пытался проверять астрологические гипотезы на практике, используя собственный опыт и наблюдения.
Критика и реакция научного сообщества
Большинство учёных отвергали заявления Муллиса о астрологии как псевдонаучные. Среди аргументов критиков:
- Отсутствие статистически значимых данных, подтверждающих связь между знаком зодиака и биологическими или психологическими характеристиками.
- Неприменимость астрологии к методам, проверяемым экспериментально (в отличие от ПЦР, который прошёл строгие испытания).
- Риск подрыва доверия к науке, когда лауреат Нобелевской премии публично поддерживает идеи, не подкреплённые доказательствами.
Тем не менее, даже скептики признавали, что Муллис вёл открытый диалог, заставляя академическое сообщество задуматься о границах научного мышления.
Влияние заявлений Муллиса на популярную культуру
Слухи о «звёздных» убеждениях Муллиса нашли отклик в медиа:
- Видео‑интервью с участием Роберта Сапольски (2024 г.) включали обсуждение астрологии и её места в современной науке.
- В 2026 году, в преддверии годовщины получения ПЦР, некоторые популярные научные каналы упоминали «скандальный аспект» личности Муллиса – его интерес к астрологии.
Кэри Муллис – яркий пример учёного, чьи научные достижения (изобретение ПЦР) изменили мир, но при этом чьи личные убеждения (в т.ч. астрология) вызывали споры и дискуссии. Его позиция демонстрирует, что даже выдающиеся умы могут иметь «нестандартные» взгляды, и что научная репутация не всегда гарантирует абсолютную согласованность с общепринятыми научными принципами.
В истории науки Муллис остаётся фигурой двойственной: с одной стороны – гениальный биохимик, с другой – провокатор, заставляющий общество задаваться вопросом о границах того, что считается научным.
Дата публикации: 04:19:34 ()