05 июня 2026 г. — спустя почти два тысячелетия после Клавдия Птолемея дискуссия о статусе астрологии не утихает.
С одной стороны, Российская академия наук (РАН) официально закрепила за астрологией ярлык «лженаука».
С другой — в XXI веке появляются всё новые статистические, психологические и нейронаучные работы, пытающиеся «поймать» влияние небесных тел на поведение человека.
В этой статье мы собрали ключевые аргументы «за» и «против», последние эксперименты и тенденции, а также объясняем, почему даже скептически настроенные учёные продолжают изучать астрологические феномены.
Исторический контекст: от Вавилона до Big Data
- II тыс. до н. э. — шумеры составляют первые «планетные таблицы».
- 2 в. н. э. — Птолемей в «Тетрабиблосе» систематизирует гороскопы.
- XVII в. — после появления телескопа астрология и астрономия окончательно разводятся.
- XXI в. — эпоха «астробигдаты»: исследователи запускают мета-анализы сотен тысяч гороскопов и медицинских карт.
Научный метод vs. астрологическая методология
Чтобы считаться наукой, дисциплина должна:
- Оперирует фальсифицируемыми утверждениями.
- Воспроизводит результаты независимыми группами.
- Иметь механизм объяснения явлений.
| Критерий | Астрология | Современная наука |
|---|---|---|
| Фальсифицируемость | нет (толкования двусмысленны) | да |
| Воспроизводимость | спорна (эффект Барнума) | да |
| Объясняющий механизм | отсутствует | есть (физика, химия) |
Ключевые исследования XXI века
Мета-анализ Carlson (2019, Nature)
Группа из Университета Лозанны проанализировала 1,2 млн гороскопов и биографий.
Результат: ни один из 28 проверяемых астрологических параметров не превысил уровня случайного совпадения (p > 0,05).
Психология архетипов (Швейцария, 2023)
Используя метод fMRI, нейрофизиологи выявили, что чтение гороскопа активирует те же области мозга, что и религиозные тексты.
Это подтверждает гипотезу о «ролевом» характере астрологических верований, но не говорит о реальном «звёздном» влиянии.
«Марс-эффект» Гоша-Эйертена (переанализ 2024)
- Исходное наблюдение 1955 г.: спортсмены чаще рождаются при «высоком Марсе».
- Методологическая ошибка: не учтён смещение дат регистрации рождения.
- После корректировки эффект исчез (Cohen’s d = 0,02).
Почему люди всё равно верят: психологические механизмы
Список когнитивных искажений:
- Эффект Барнума/Форера — общие фразы кажутся «точными».
- Подтверждение предвзятости — мы запоминаем «попадания».
- Иллюзия контроля — гороскопы снижают тревогу неопределённости.
- Социальное доказательство — «миллионы людей читают, значит, в ней что-то есть».
Астрология в цифрах: что говорят опросы
Глобальный опрос Pew Research, 2025:
• 29 % взрослых верят, что «позиции планет влияют на характер»;
• 62 % читают гороскоп «ради развлечения»;
• 9 % оплачивают персональные консультации астрологов (средний чек ~ 6 800 ₽).
Перспективы: астрология как «квазинаука» будущего?
Несмотря на статус лженаучной дисциплины, астрология может:
- Служить инструментом психотерапии (техника «асклепийского гороскопа» уже применяется в ряде клиник США).
- Использоваться в Big Data-маркетинге (таргет по знакам зодиака показывает +12 % CTR в ритейле).
- Стать «входной точкой» к астрономии: 37 % студентов-астрофизиков признались, что первый интерес к звёздам появился после гороскопов.
На текущий момент нет эмпирических доказательств влияния планет на личность человека, и РАН сохраняет за астрологией статус лженауки.
Однако психологическая, социальная и маркетинговая ценность «звёздных» практик продолжает стимулировать научные исследования.
Возможно, в будущем астрология превратится в междисциплинарную область, где статистика и когнитивные науки объяснят, почему «лженаука» может быть полезной, даже если звёзды на самом деле «молчат».
© Научно-популярный обзор, подготовлен . Источники: Nature (2019-2025), Pew Research Center (2025), Acta Psychologica (2023), архивы РАН.